Software libre y de código abierto

2009·SEP·12, ed. 2010·JUL·31

«Imaginen el enojo si algún día el estado dijera a todos los cocineros: “desde hoy, si vd. copia o cambia una receta, le llamaremos pirata y le pondremos en prisión durante años”; con el mismo enojo lancé el movimiento de software libre.»

Richard Stallman
Fundador del Movimiento de Software Libre
Free Software Foundation

 

 

«“Free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”. Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.»

GNU, FSF
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
http://directory.fsf.org/

 

 

El vocablo (en este caso término) “free” es posible traducirlo al español como “libre” o “gratis”. En el contexto del software libre y de código abierto, la traducción correcta es “libre” que se refiere a la libertad que ofrece su licencia, llamada Licencia Pública General (GPL): la libertad de copiarlo, distribuirlo, modificarlo e incluso la libertad de cobrar por ello (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html). Esta libertad se conoce como las cuatro libertades:

1. Libertad 0, libertad para usar el software con cualquier fin.
2. Libertad 1, libertad para estudiar y modificar el software.
3. Libertad 2, libertad para copiar y distribuir el programa.
4. Libertad 3, libertad para mejorar el software y distribuir las mejoras.

Una de las características del software libre, no la única ni la más importante, es su gratuidad, lo que suele ser su inicial atractivo, pero el software gratuito que no es libre, conocido como freeware, sólo tiene interés si podemos acceder al código o tener absoluta confianza en su procedencia y en este caso ver si está restringido de alguna forma, a un número de copias, p.e. sólo una copia de respaldo, o instalaciones, p.e. para un sólo ordenador, o a un determinado uso, p.e. para uso personal o educativo, o tiempo, p.e. 60 días. Si incluye publicidad no podemos considerarlo gratuito. Por tanto, hay que distinguir el software libre de otras categorías como freeware, shareware, etc.:

• Open Source: free como libre sin restricciones.
• Freeware: free como gratis. No se puede acceder al código. La comunidad no puede mejorarlo ni dar soporte. Suelen ser programas pequeños desarrollados por estudiantes.
• Shareware: software comercial de prueba, se trata del modelo "pruébelo antes de comprarlo". Suelen ser utilidades y aplicaciones de tamaño medio desarrollados por profesionales o compañías pequeñas.
• Trialware: shareware con su funcionalidad restringida.

Un aspecto importante del software libre es la intención de los autores de mantenerlo libre en el futuro y la actualización a versiones futuras. El software, como cualquier obra intelectual, es propiedad de los autores, que pueden reservarse todos los derechos, ceder parte de los mismos, p.e. licenciarlo, o desprenderse de ellos completamente, p.e. venderlo. En el caso del software libre, los propietarios han cedido algunos derechos a la comunidad bajo algún tipo de licencia, pero conservan la titularidad. En contraposición al software libre, que en cierto modo es público, llamamos software propietario, privativo o privado, a aquél cuyos propietarios se reservan alguno o todos los derechos de autor a los que se refieren las cuatro libertades, como los derechos de comercialización, copia, distribución, uso, etc. que ceden bajo una licencia comercial. En ocasiones, los derechos simplemente no se reclaman, como es el caso de la arquitectura x86 desarrollada por Intel para IBM, propiedad de ésta.

Precisamente la gratuidad del software libre es la razón de que la pregunta más frecuente al repecto sea ¿cómo se gana dinero con el software libre? y la respuesta suele ser: ofreciendo servicios relacionados; pero existen diversas otras formas de obtener ingresos como publicidad y patrocinio (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) . Lo mismo se puede aplicar a Civicom, sus miembros aportan conocimientos, esfuerzo y tiempo de forma voluntaria y en la medida de sus posibilidades y deseos, y lo rentabilizan en sus actuales actividades o cuando sus servicios son contratados por terceros.

Existen dos principales corrientes o principios ideológicos:

Software Libre (Free Software)

Auspiciado por la Free Software Foundation, fundada en 1985 por Richard Stallman
http://www.fsf.org
La idea fundamental de la FSF es la libertad (las cuatro libertades)
Según la definición de la FSF, el software libre es el que se puede utilizar, estudiar y adaptar, copiar y distribuir, mejorar o modificar (y publicar y distribuir las mejoras) sin ninguna restricción. Incluso la libertad de cobrar esta distribución. Esta libertad implica necesariamente cierta licencia cuando se trata de programas interpretados, mientras que cuando se trata de programas compilados (código máquina, ensamblador ó de bajo nivel) implica además la disponibilidad del código fuente de alto nivel.

Software de Código Abierto (Open Source Software)

Auspiciado por la Open Source Initiative, fundada en 1998 cuyo co-fundador más relevante es Eric Raymond
http://www.opensource.org
La idea fundamental del movimiento Open Source es la calidad.
Es una forma de hacer un software mejor, sin valorar la libertad de las personas. En 1998, algunos desarrolladores de software libre pensaron que lo mejor para el software libre, especialmente para los negocios, era no entrar en valoraciones sobre la ética y la libertad, y hablar solamente sobre las ventajas prácticas del software libre. El término “open source” significa código fuente abierto.

En términos prácticos no existe mayor diferencia entre ambos y coloquialmente se usa el acrónimo FLOSS (Free Libre Open Source Software) ó FOSS ó F/OSS para referirse a ambos en conjunto, de un modo pragmático y sin entrar en divisiones o puntos de vista ideológicos ni éticos, tan sólo como contraposición al software propietario, ante el que se defienden los siguientes beneficios:

• Disminuir los costes totales de propiedad (TCO).
• Eliminar la dependencia de vendedores del software.
• Ventajas pedagógicas.
• Seguridad.
• Calidad. La mejor razón para usar software libre es la calidad:
  • Una estabilidad muy alta.
  • Una protección mejor del acceso.
  • Un rendimiento más alto.
  • Una funcionalidad mejor.

Tres errores comunes

1. Que el software libre es posterior al software propietario, cuando en realidad es una reacción a las restricciones que comenzaron a imponer algunas compañías a finales de los 70 y principios de los 80.
2. Que no existe propiedad sobre el software libre (copyleft frente a copyright).
3. Que el software libre se contrapone al software comercial; la obra de Eric Raymond "The Cathedral and the Bazaar" es un manifiesto acerca de la idea y viabilidad comercial del software disponible gratuitamente (http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/). Muchos desarrollos libres son patrocinados (sponsor) o realizados por encargo (a medida) y se puede cobrar por el software libre en concepto de servicios e incluso del medio de soporte.

Licencia

Los distintos fundamentos o fuentes del derecho no tienen el mismo peso en las distintintas regiones, por tanto, en unos países más que en otros es importante que la libertad real que concede el autor se especifique de la forma más precisa en las cláusulas de la licencia que determinarán los derechos del usuario, que serán desde individuos a compañías multinacionales. Los aspectos legales de la licencia pueden llegar a ser muy complejos al depender su interpretación del ordenamiento jurídico del país donde se aplica y de la profileración de licencias bajo la que se publica cada pieza de software, ya que una pieza puede ser una aplicación entera, una parte o simplemente otra pieza de terceros usada por la anterior. La proliferación de licencias normalmente derivadas de las anteriores, puede obedecer a una voluntad de ampliar o restringir alguna libertad o a otros diversos factores más complejos, que pueden resumirse en el cambio reciente de la industria.

La forma más sencilla de liberar cualquier obra es ponerla en el dominio público sin copyright, pero entonces se otorgan también derechos a los vendedores, por ejemplo, un músico compositor podría querer liberar una canción pero seguramente querrá también protegerla de que sea usada en campañas publicitarias o políticas sin su permiso expreso. El principal objetivo de las licencias de obras libres es proveer esta protección, conocida como copyleft y materializada en la Licencia Pública General (GPL) creando un nuevo espacio de dominio público más respetuoso y ético.

La Free Software Foundation recoge más de 100 licencias clasificadas en diversos grupos y a su vez en 4 grandes grupos en Varias Licencias y Comentarios sobre ellas.

La Open Source Initiative recoge 58 licencias clasificadas en 7 grupos http://www.opensource.org/licenses/index.html

Creative-Commons facilita diversas licencias no-copyleft y no compatibles con GPL, a los autores de obras intelectuales en general, así como una herramienta sencilla para escoger una licencia según las libertades que el autor quiere otorgar (p.e., Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.5 España).

Otras organizaciones como Public Knowledge y Electronic Frontier Foundation también trabajan en defensa de los derechos en la nueva cultura digital.

Algunas de las licencias más conocidas son:

• Licencia GPL (General Public License), la Licencia Pública General o CpoyLeft o de Dominio Público (Public Domain) más extendida y popular en todo el mundo, utilizada por el kernel de Linux y otros importantes programas.
• Licencia GPL v2. 1991,
• Licencia GPL v3. 2007. Presentada por Richard Stallman, fruto de 18 meses de trabajo y la colaboración de miles de personas.
• AGPL o Affero GPL que cierra el agujero que deja GPL en el caso de SaaS.
• Licencia MIT (Massachusetts Institute of Technology).
• Licencia MPL (Mozilla Public License)
• BSD license (http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php)
• EUPL, European Union Public License (http://ec.europa.eu/idabc/eupl)
• etc.

Estudio sobre la validez jurídica de la licencia GPL v3 y otras licencias Opensource en el marco normativo español de los derechos de autor. Dª Elena Pérez Gómez, Madrid, enero de 2009. Sánchez-Crespo Abogados y Consultores.

EstudioGPLv3.pdf

Estudio sobre la validez jurídica de la licencia GPL v2 en España. Dª Elena Pérez Gómez y D. Antonio Sánchez-Crespo López, Madrid, diciembre de 2006. Sánchez-Crespo Abogados y Consultores.

EstudioGPLv2.pdf

Evolución histórica

• Años 60 y 70 DECUS usuarios DEC, después Digital, después Digital-Compaq y por último adquirida por HP.
• 1983 Richard Stallman, fundador del movimiento del software libre.
• 1984 GNU (GNU Not UNIX).
• 1985 FSF.
• 2001 FLOSS, proyecto de Rishab Aiyer Ghosh, estudio financiado por la Comunidad Europea (EC), publicado en julio de 2002. http://flossproject.org/
• 2007 Congreso Internacional de Sistemas de Software Libre y de Código Abierto. http://softwarelibre.uca.es/jornadas/fic/spa/index.php

Ideología

A nivel ideológico el software libre puede encuadrarse en un contexto más amplio como es la información libre o el conocimiento libre. A este nivel, el software se considera información y por tanto se contrapone a las patentes de software (http://www.elpais.com/articulo/internet/grandes/empresas/adquieren/patentes/proteger/Linux/elpportec/20051110elpepunet_3/Tes) que interfieren en el desarrollo de la libertad, a ciertos derechos de autor, a restricciones del intercambio de contenido digital y al canon de propiedad intelectual. Todo esto ha generado una controversia aún por resolver.

Software Estándar

En rigor, software estándar es aquél que ha obtenido esa calificación por parte de la ISO, por ejemplo los formatos de documento siguientes:

Formato	Norma
PDF	ISO 19005-1:2005	Document management -- Electronic document file format for long-term preservation -- Part 1: Use of PDF 1.4 (PDF/A-1)
PDF	ISO 15930-1	PDF (PDF/X)
ODT	ISO/IEC 26300:2006	Open Document Format for Office Applications
PNG	ISO/IEC 15948:2004	Information technology -- Computer graphics and image processing -- Portable Network Graphics (PNG): Functional specification

Sin embargo, en términos coloquiales consideramos erróneamente "estándar" aquellas aplicaciones y formatos de uso extendido, aún cuando han sido sometidas a la votación de la ISO o dicha votación no ha prosperado como los siguientes formatos:

Formato	Definición
DOC	Microsoft Word 2003
JPG	Joint Photographic Experts Group

Y por último tenemos el caso contrario, con formatos como DOCX de Microsoft Word 2007 incluido en OOXML cuya aprobación por parte de la ISO como ISO-29500, ha sido lo suficientemente controvertida e "inmerecida" como para justificar que sea razonable no cosiderarlo estándar.

Los estándares aceptados por la ISO pueden estar sujetos a patentes o su definición un tanto obfuscada como en las 6000 páginas del formato OOXML y por tanto están "cerrados" de algún modo, en contraposición a los estándares abiertos, Open Standards, promovidos por organizaciones como el Consorcio de la WWW, W3C, http://www.w3.org

Libre Competencia

Diversas instituciones y organizaciones como la Unión Europea han tenido que dedicar tiempo y esfuerzo a vigilar y contrarrestar prácticas monopolísticas por parte del mayor fabricante de software del mundo, que llegando a disfrutar de una cuota de mercado superior al 90% con su sistema operativo Windows, ha querido aprovecharla para conseguir resultados similares en aplicaciones como el reproductor multimedia o el explorador de Internet. Como resultado, además de ciertas sanciones, se obligó al fabricante a editar versiones del sistema operativo sin el reproductor multimedia en Europa, y en marzo de 2010, a realizar una campaña dirigida a sus usuarios llamada "Selección del Explorador" distribuida mediante las actualizaciones.

En los últimos tiempos, la cuota del citado sistema operativo ha descendido hasta un 86%, aún muy alta y según algunos círculos "inmerecida", ya que ser "el mayor" no significa "el mejor", solamente el que más vende; piense por ejemplo que Rolls Royce, Ferrari, etc. no son preciamente los mayores fabricantes, los más vendidos. El descenso continúa, probablemente gracias al renacimiento del Apple Mac y la proliferación de Linux en los escritorios, un sistema que ya goza de una cuota muy alta en los servidores, llegando al 91% entre los supercomputadores del Top500.

Marco Legal en España

www.softwarefreedom.org , http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/bufete/abogados/dara/asistencia/gratuita/desarrolladores/software/libre/elpportec/20050210elpcibtec_1/Tes

http://www.csi.map.es/csi/metrica3/index.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_administraci%C3%B3n_p%C3%BAblica

Proposición de Ley de 18 de febrero de 2005, Implantación del software libre en la Administración del Estado, http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/B/B_156-01.PDF rechazada http://www.elpais.com/articulo/internet/Congreso/rechaza/imponer/uso/software/libre/administracion/elpportec/20051214elpepunet_1/Tes

LEY 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos.

La Orden EDU/2341/2009, de 27 de agosto, por la que se crea el Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios, tiene como finalidad el diseño, el desarrollo y la promoción de contenidos educativos digitales para colectivos educativos específicos, en el ámbito de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, que se centra en promocionar y aplicar estrategias dirigidas a poner a disposición de los centros escolares recursos y contenidos digitales de calidad, desarrollados en software libre.

Escuela 2.0 http://www.plane.gob.es/escuela-20/

• cliC escuela 2.0 (Comunidad autónoma de Canarias
  http://www.gobcan.es/educacion/WebDGOIE/scripts/default.asp?IdSitio=16&Cont=804
  http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/WebDGOIE/Scripts/default.asp?IdSitio=16&Cont=808

Enlaces

Organizaciones independientes

GNU (GNU Not Unix) , GNU España
http://gnu.org , http://es.gnu.org , http://www.gnu.org/home.es.html

FSF (Free Software Foundation) , FSF Europa , FSF Latinoamérica, FSF Francia y FSF India
http://fsf.org , http://www.fsfe.org , http://www.fsfla.org

El Directorio de Software Libre
http://directory.fsf.org/

Fundación para Aplicaciones de Software Libre, OSAF (Open Source Application Foundation)
http://www.osafoundation.org/

CESLCAM, Centro de Excelencia de Software Libre de Castilla-La Mancha
http://www.ceslcam.com/

Fundación CTIC
http://www.fundacionctic.org/

Free Software University
http://www.freesoftwareuni.com/

Linux Magazine
http://www.linux-magazine.es

HispaLinux (7.000 socios)
http://hispalinux.es/

GNOME Hispano
http://www.es.gnome.org/

KDE Hispano
http://www.kdehispano.es/

Diario Linux
http://diariolinux.com/

Morfeo Project
http://www.morfeo-project.org/

Libre .org
http://www.libre.org

http://preguntas.barrapunto.com, http://www.softwarelibre.org/

Grupos de Usuarios Linux

• GULiC, Grupo de Usuarios Linux de Canarias
  http://www.gulic.org/

Definición Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre, http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software, http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto, http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_c%C3%B3digo_abierto, http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source, http://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre

Portal de Software Libre de Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Free_software

Organizaciones de Software Libre según Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Free_and_open_source_software_organizations

Cyber Euskadi
http://cybereuskadi.com

Queremos Software Libre, Manifiesto y recogida de firmas de Software Libre Euskadi
http://www.queremossoftwarelibre.org/ , http://www.queremossoftwarelibre.org/?hizkuntza=es

Asociación por la libertad de la información
http://aberi.org/

www.formacionlibre.com

Organizaciones gubernamentales

CENATIC, Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) basadas en fuentes abiertas, dependiente del Ministerio de Industria
http://www.cenatic.es/

• ONSFA, Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas
  http://observatorio.cenatic.es/

Organizaciones empresariales

ASOLIF, Asociaciones de Software Libre Federadas
http://www.asolif.es/

• AGASOL, Asociación de Empresas Gallegas de Software Libre
  http://www.agasol.org/ga/
• AndaLibre, Empresas de Software Libre de Anadalucía
  http://www.andalibre.org/
• CatPL, Cataluña Programación Libre
  http://programarilliure.wordpress.com/
• CESLA, Cluster de Entidades Pro Software Libre de Aragón
  http://cesla.info/
• ESLE, Asociación de Empresas de Software Libre de Euskadi
  http://www.esle.eu/ , http://www.esle-elkartea.org/
• ESLIC, Asociación de Empresas de Software LIbre de Canarias (¿? Grupo CPD de empresas de software libre)
  http://www.eslic.es/
• SoLiMadrid, Asociación Madrileña de Empresas de Software Libre
  http://www.solimadrid.org/
• ASOLIVAL, Asociación de Empresas de Software Libre de la Comunidad Valenciana
  

Organizaciones universitarias y educativas

Proyecto Aguaviva del gobierno canario y las dos universidades canarias

Oficina de Software Libre (Vicerrectorado de Servicios Universitarios de la Universidad de La Laguna)
http://osl.ull.es/

• Catálogos de Software Libre
  • http://osl.ull.es/node/7
  • http://windowslibre.osl.ull.es/ para emprendedores de las áreas de diseño, multimedia, aplicaciones de internet y de oficina, así como varias herramientas útiles para el trabajo o la universidad, incluso con divisiones por áreas de estudio como arquitectura, biología, derecho, economía, matemáticas, química, medicina, geografía, informática, electrónica, física, bellas artes y educación.
• Cursos ISLA (Cursos de Introducción al Software Libre para Alumnos), a veces llamado CISLA, antes CILA (Curso de Introducción a Linux para Alumnos)
• http://www.ccti.ull.es/info/servicios/servicios/index.asp
• http://twitter.com/oslull
• http://www.facebook.com/OSLULL , http://es-la.facebook.com/OSLULL?v=app_2344061033
• http://es.linkedin.com/in/ehbello

Proyecto Agrega, Plataforma Agrega
http://www.proyectoagrega.es/default/Inicio

La actualidad del Software Libre vista desde la Universidad de Deusto
http://softwarelibre.deusto.es/

UPV Universidad del País Vasco (EHU Euskal Herriko Unibertsitateko)

• ITSAS, Grupo de Software Libre de la UPV
  http://itsas.ehu.es/